"Вчера состоялось очередное заседание по делу против организаторов выставки "Запретное искусство-2006" (дело длится уже три года).
Прокуратура потребовала приговорить Андрея Ерофеева (исскуствоведа, бывшего главу отдела новейших течений в Третьяковке, организатора выставок Ильи Кабакова, Эрика Булатова и др.) и Юрия Самодурова (экс-директора музея Сахарова, ранее приговоренного к штрафу 100 т.р. за организацию выставки "Осторожно, Религия!") к трем годам лишения свободы.
Напомню, что дело было возбуждено по заявлению православного движения "Народный собор", которое сочло оскорбительным использование религиозных символов в качестве объектов искусства."
Т.е обвинение по статье о разжигании вражды по религиозному признаку.
стащено из жж
Можно, конечно, рассуждать о РПЦ и идиотах, но мне интересно другое - при том, что из себя представляет "современное искусство" в разнообразнейших своих проявлениях, необходима ли цензура?
Для меня основной вопрос в том, кто будет эту цензуру осуществлять. Потому что мнению каких-нибудь бюрократов (пусть и сидящих на высокой "культурной" должности) я не буду доверять. Предположим, я могла бы доверять вкусу (а на основании чего еще можно судить об искусстве?) университетских преподавателей с моей кафедры. Одного из них, кстати, постоянно приглашают в качестве эксперта в суд, когда необходимо определить, является ли издание порнографическим. Ну а если их мнение не совпадет с моим?...
Вывод: лично меня больше всего устраивает полная свобода творчества. А что смотреть, а от чего отвернуться, я сама решу.