Когда настанет день, в котором будет семинар у экономистов и не будет эпических косяков их деканата, я... я даже не знаю, что бы такое безумное мне сделать.
Зато дети отличные. И думать могут, просто не привыкли.
Аргументируют.
Спорят.
Устраивают эпические баталии на тему "дауны — ниже нас или просто другие?.." (Это мы с вопроса о том, остановилась ли биологическая эволюция с появлением общества, в эти дебри зашли. На практике познавали множественость точек зрения.)
Расстраиваются, что время семинара закончилось, и продолжают спорить в коридоре.)
Но вот когда началось Новое время, не знает никтоо.))
-
-
03.10.2012 в 12:42-
-
03.10.2012 в 12:44-
-
03.10.2012 в 12:52:о)
А биологическая эволюция к сожалению не остановилась - в палеолите у людей мозги были больше
-
-
03.10.2012 в 12:54Я хочу, чтобы ты меня учила философии.
Но студентом экономфака быть не хочу.
Или хочу?-
-
03.10.2012 в 13:05(таким образом оно всё начиналось и начиналось и начиналось от открытия мыса Доброй Надежды до штурма Бастилии)
-
-
03.10.2012 в 13:10-
-
03.10.2012 в 13:16Что дало больший толчок мировой цивилизации - открытие Америки или открытие книгопечатания?
Или монах Бертольд Шварц?
-
-
03.10.2012 в 13:17Нет, с Америки )))))
-
-
03.10.2012 в 13:22-
-
03.10.2012 в 13:31-
-
03.10.2012 в 13:35-
-
03.10.2012 в 13:39Они же все не знали, когда началось новое время.
А мы все знаем.
-
-
03.10.2012 в 13:42Я бы даже сказал даёшь дискуссию на околонаучные темы. Очень давно я не дискутировал на околонаучные темы (а хочется).
Квадрик, обоснуйте плз.
-
-
03.10.2012 в 13:46Просто мне кажется, что новое время возникло с кардинальным изменением пространства. Поменялось пространство - значит можно говорить о другом историческом этапе. Поэтому ведь и говорят "античный мир" или там "эпоха македонского" или "русь времен ига". Или начало Средневековья отмеряют с развалом Рима. В каждый период география же была своеобычная.
-
-
03.10.2012 в 13:46А я вот не знаю!
Три классические варианта начала Нового времени - французская революция (18 век), английская революция (17 век) и революция в Нидерландах (16 век).
Ты вот предлагаешь открытие Америки.
-
-
03.10.2012 в 13:46Try to use Никиту? ;Р
-
-
03.10.2012 в 13:49Как правило, в советской историографии, в рамках формационной теории, её начало связывали с английской революцией середины XVII века, начавшейся в 1640 году[1]. Среди других событий, которые принимаются в качестве исходного рубежа Нового времени, называют события, связанные с Реформацией (1517), открытие испанцами в 1492 году Нового Света[1], падение Константинополя (1453) или даже начало Великой Французской революции (1789).
(с) авторитетный источник.
-
-
03.10.2012 в 13:53А вам не кажется, дорогие студенты, что Новое время началось, когда изменилось мировоззрение людей и структура общества?..))
Квадрик, я же их не философии учу. А культурологии и думать.
-
-
03.10.2012 в 13:54-
-
03.10.2012 в 13:56-
-
03.10.2012 в 13:561. Ну они же не одномоментно изменились. А америку открыли в определенном году.
2. А самое сурьезное изменение мировоззрения произошло, когда выяснили, что мира больше, чем мы думали.
-
-
03.10.2012 в 13:56А что касается Нового времени - почему именно физическое пространство? Почему не "галактика Гутенберга", не доступность знаний для всех которую дало книгопечатание?
Не порох, который положил конец рыцарству и тем самым феодализму?
Некоторые вот предлагают начинать Новое время с 1517, с того момента как Лютер взял в руки молоток.
(А лично я придерживаюсь мнения, что возможно логичнее всего было бы начинать его с 1453 года, с момента когда Римская империя прекратила своё существование)
-
-
03.10.2012 в 13:59ну я думала, вы по квадратным скобочкам узнаете вики. )))
etalupus1,
почему именно физическое пространство? Почему не "галактика Гутенберга", не доступность знаний для всех которую дало книгопечатание?
1. потому что оно "дало" не одномоментно, а нам периодизация нужна или где?
2. почему бы и нет? разве изменение физического пространства не влечет за собой мощное изменение мировоззрения?
(А лично я придерживаюсь мнения, что возможно логичнее всего было бы начинать его с 1453 года, с момента когда Римская империя прекратила своё существование)
Да, это мне тоже нравится.
-
-
03.10.2012 в 14:00Правда моя, ты все мои слова этой цитатой и подтвердила.
Про голландскую революцию в источнике не написано, но её тоже в качестве одного из рубежей принимают
-
-
03.10.2012 в 14:03Ну мы же не о том, как "вообще периодизируют". Я думала, мы о том, как нам бы самим хотелось периодизировать.
Мне вот нравятся варианты либо 1453, либо 1492. И фсио. )))
-
-
03.10.2012 в 14:04-
-
03.10.2012 в 14:48Открытие Америки тоже дало изменение не одномоментно. Ну открыли что-то где-то и фиг на него. И почему именно Америки, а не морского пути в Индию? (что было тогда гораздо более актуально). Не первое кругосветное плавание?
Ну и принятый у нас 1640 год тоже вполне показателен - право демократически выбраного парламента казнить монарха сильно поменяло мировоззрение людей
-
-
03.10.2012 в 23:35О как круто вы тут про Новое время загнули.
-
-
04.10.2012 в 08:45А гуманитарное знание к наукам, конечно, не сводится.
etalupus1, Квадрик, а мне вообще не нравится идея назначать конкретный год изломом эпох. Потому что эээтооо жеее длииительный период. Ну и при том, что я преподаю культурологию, а не историю, вполне можно позволить себе не называть конкретных дат.
Вот мне не нравится про развал Римской империи, потому что структура общества и производства от этого не изменились. И изобретение печатного станка не сразу изменило мир, прямо скажем.
Но где-то вскоре, да.
-
-
04.10.2012 в 09:13Это которые?