Суслик есть.

И инопланетяне, которые зайдут в аудиторию № 325 два триллиона лет спустя...

Где здесь противоречие, я не в курсе, а вот ответ элементарный и находится не в логике, а в практике применения.
Универсальный критерий и классификация не исключают, но дополняют друг друга. Например, критерий используется в тех случаях, когда это более удобно, чем использование классификации и наоборот. также для взаимной оценки результатов и проверки результатов, полученных применением одного из методов.

кстати, о противоречиях, я передумал. Противоречие в том, что для утверждения, "если есть классификация, то критерий не нужен" правильно и обратное, то-есть, "если есть критерий, то классификация не нужна". Таким образом образуется логический тупик.
теоретики.. *неразборчивое ворчание*

Coshack, дело не в критерии - классификации. Это просто вырванный из контекста пример. Такие категории, как "удобно - неудобно" в определении истинности не имеют смысла (если не риторика и не софистика).
И противоречие - это не тупик. Противоречие - это когда из одного утверждения выводится противоположное. Есть - нет.

Ваще не поняла ничего. (((
Для меня постановка выглядит как "В огороде бузина. А в Киеве дядька. Значит, нет в огороде бузины!"

Леголаська , вот-вот))
Кстати, "в огороде бузина, а в Киеве дядька" - это, как нам было сказано, примитивный пример множественности истины.))