Акция: задолбай ближнего Хайдеггером так же, как он задолбал тебя сам!

Дублирую запись в 404 для широкой общественности прочих сектантов всех заинтересованных)

XI Кубок УВЗ в Тагиле
29-30 октября
75 вопросов (всего-то...)
ДК Окунева

Информация тут

Отлично поиграли не в зачет в истинно спортивное ЧГК - устроили с Арсением и Степой эпический бой за то, кто первым сдаст бланк.
Правда, мне было несколько страшновато участвовать в этой битве гиппопотамчиков, несущихся друг на друга на полном ходу.
Но зато веселились все - до тех пор, пока нас не призвали к порядку, и мы стали делать это ооочень мееедлеееенно, дожидась друг друга для полной синхронизации.
Ну и конечно, первые три места - наши.)

И да, отсутствие Рузвельта - не повод им не кидаться)

Отлично. У нас опять отменяют пары.
Значит, потом будет еще хуже.)

Но пока можно заняться чем-нибудь полезным. Но я, конечно, не буду.

Мы злые.
Но воспитанные.
- мантра дня на факультете
____

Вот вообще, сначала я хотела задать вопрос (прости меня, Квадрик) о том, с кем из героев "Дома" я у вас ассоциируюсь.
Однако сегодняшний Гегель увел меня в другую сторону.

Я внезапно поняла, что меня раздражает в специфическом "ролевом" взгяде на книгу (фильм, компьютерную игру - в общем, любой "канон").
В любом почти произведении есть главные герои - от лица которых ведется повествование, глазами которых читатель смотрит на мир. Читатель так или иначе отождествляет себя с этим героем уже в силу того, что взгляд читателя - это взгляд рассказчика
И есть все остальные герои, которых мы видим так, как видит их главный герой.

А что делает ролевик? Он выбирает себе персонажа.
Если это главный герой, вопросов нет.
Но вот если он выбирает героев второстепенных - тут для меня проблема.
Логика такая: в книге описан субъективный взгляд мальчика В, но на ту же ситуацию можно посмотреть и с другой стороны, да и вообще - объективно, при этом рассуждая исключительно "по канону".
Так вот, если стоять на позициях буквоедства, не только никакой объективности не может быть (ибо ее в принципе нет), но и другой субъективности - тоже. Этим, в общем-то, книга и отличается от действительности.
У второстепенных персонажей нет никакой своей точки зрения, а если и кажется, что есть - то это герою так кажется. Все их поступки даны нам через призму восприятия главного героя.
И если мы чувствуем себя умнее героя, это ничего не меняет: так или иначе, мы анализируем то, что увидел он.

Второстепенные герои написаны как второстепенные, а значит, они по определению не так сложно устроены, как главные. В общем-то, и в жизни так. Для "полной характеристики" малозакомых людей нам достаточно одной фразы типа "девочка, которая играет на флейте". Конечно, у нее там есть богатый внутренний мир, и все такое, но мы как-то о нем не задумываемся.
Всякие рассуждения с позиции второстепенного героя - это уже "неканон", фантазия на тему. Я не хочу сказать, что это плохо. Напротив, иногда это гораздо интереснее, чем то, что придумал автор.
Но вот почему-то меня фрустрирует превращение субъективного взгляда одного героя в субъективный взгляд другого. Или, еще хуже, в объективный. Ведь на самом-то деле самого дела нет!
Смотреть с другой стороны - это прекрасно, но надо понимать, что это не автор так написал, а ты сам придумал. И это здорово же)

И да, в частности за это я и люблю Фрая. У него изначально дано, что весь мир и все его обитатели придуманы героем и потому все они есть он, все - продукт его сознания. И все персонажи на самом деле - Макс.


...И все-таки с кем?))

У Вадика в квартире - алтарь с портретом Канта и свечками. Он говорит, что не специально, но я не верю.

И мы маньяки, да. В свободное от феноменологии время мы обсуждаем общезначимость эстетического.
Сидим на диване, читаем "Критику способности суждения", спорим.
Внезапно смотрим на часы (Майвэ, ты оценишь):
— О, мы же на пару уже опаздываем!..
— Ничего, Олег Мухтарович нас простит, если мы объясним, что увлеклись обсуждением эстетики Канта и утратили представление о времени.

Как-то так)

Если вы видите меня на улице с цветами, это вовсе не означает, что кто-то мне их подарил.
Все проще - я иду дарить их любимой женщине.)

Я совершила страшное и заявила на Зилант ЧГК.

тут еще много